大脑阅读设备引起道德问题

在打击破坏了她的平衡，呼吸和吞咽能力后，安妮·约翰逊（Anne Johnson）无法步行20年。但是在2022年，脑植入物最终可以使约翰逊听他的话。 ？该植入物是过去五年进入人类测试阶段的神经元技术的一个例子。由Elon Musk创立的Neuralink等公司开发的这些设备可以改变神经系统的活动，并影响语音，触摸和运动等功能。最近，联合国教科文组织在法国巴黎举行了一次会议，代表最终决定了一套神经技术管理的道德准则。这些准则着重于保护用户免受可能侵犯人权的技术虐待，例如自主权和思想自由。包括科学家，道德和法律专家在内的代表最终确定了九种准则。该包含在内的建议开发人员揭示如何收集和使用神经元信息，并确保该产品长期安全是一个人的心理状态。 “该文件显示了如何保护人权，尤其是与神经系统有关的人权。”智利圣地亚哥大学的神经科学家佩德罗·马尔多纳多（Pedro Maldonado）说，这是智利的24位专家之一。尽管这些准则没有法律约束力，但国家和组织可以使用它们来制定政策。今年11月，194个联合国教科文组织国家投票通过这些准则。美国和欧盟已经颁布了有关植入大脑计算设备的法律。但是，对于消费者（例如可穿戴设备）的非医疗设备的法规很少。他说，参与指南的撰写的麻省理工学院的神经林纳纳（Natalya Kosmina）说，该设备由于速度迅速而引起了道德问题。一个问题是，可以使用信息（例如眼动和语调）来推断神经元数据，包括一个人的M肠和大脑活动。专家担心，如果用户没有意识到，例如在睡眠期间，可能会发生此类活动。一家公司Alemaniamarcello Inca慕尼黑技术研究院的道德规范说，商业神经元设备已经代表了数据和安全的风险，尤其是“心理隐私”。他说：“我们需要加强大脑数据和思维，以避免未经授权的心理信息逃脱。”保护您的心理隐私的一种方法是通过用户同意。联合国教科文组织建议这些同意必须“以前免费提供信息”，并随时包括皮带技术的选择。但是，乔治华盛顿大学的技术道德智慧维克拉姆·巴尔加瓦（Vikram Bhargava）并未参加会议，但认为知情同意并未完全满足。 “这些神经数据提供了有关您以及具有相似神经元特征的其他信息。”其他人不同意这一观点。 “ T的相似性马尔多纳多说，他的方式对自己的住所以及大脑的工作方式更为重要。但是，拥有一个全球标准的全球标准是非常有力的，”杜克大学的法律和道德学者尼塔·法拉霍尼（Nita Farrahoney）说，美国的法律和道德学者尼塔·法拉霍尼（Nita Farrahoney）说，在美国的特征中，有更多的法律工具可以使其他人的特征在于其他人的特征。 Usansaryan，Farrah Honey说。