为什么能源银行生产爆炸？

能源银行的制造商退休事件中反映出的中心问题是供应链治理的失败。这次电力银行行业爆炸了。自6月以来，品牌被称为Anker Innovation，罗姆人宣布了一系列超过120万能源银行的撤退。公告中提到的有关退休的原因的原因包括“电池原材料缺陷”和“隔膜热绝缘失败”。这是指电池的安全风险：隔膜故障引起的肿胀和热量损失。为什么出现安全风险？宣布退休安克创新的消息清晰通行。整个供应商的整个行业中的某些电池都经历了未抑制的材料的变化，从长远来看，由于雷克斯后的隔膜的绝缘，很少有产品可能失败，从而导致过热。 Huxiu咨询专家Huxiu查找S隔膜是位于锂电池的正极和负电极之间的微孔膜。它的中心功能是避免正极和负电极之间的直接接触，因此避免了短路。这种物理分离不仅可以保护普通电池的运行，而且可以极大地提高电池安全性。如果隔膜失败，正和负电极会直接接触，从而导致严重的内部短裤，导致热量损失，燃烧甚至爆炸。毫无疑问，能源银行是否安全的关键是只有几十个厚微米但与生与死有关的膜。那么，Energy Bank的能源电池行业的当前状况如何？ “能源银行能源电池行业的膜片基本上是所有公司，商人在二次处理后从diaphragm公司购买C/D产品，并为EN EN的这些电机提供这些电池公司Ergy银行。基本上，制造过程中没有短路。品牌制造商。该行业的内部人士指出了Huxiu ESE组CD产品的隔膜是直接有缺陷的大孔，这会导致电池电池中严重的短路。在电池中，ISIT的隔膜将收缩或破裂，导致短路和火灾。 “即使涵盖了低成本的CD级隔膜，也存在类似的现象，例如缺少涂料。 2023年，截至2023年8月1日，将对锂离子电池，电池和移动用品进行3C认证的管理。3C认证和认证品牌的E将不会用于工厂，销售，进口或其他商业活动。但是，从电力银行市场的当前状况来看，自从发布政策以来，过去一年中生产的产品可能具有3C认证。一些互联网用户报告说，Apple的原始MagSafe Magsafe Energy Bank也被拘留，因为它未经3C认证。作为电力银行制造商的生活更加困难。能源银行的制造商退休事件中反映出的中心问题是供应链治理的失败。电池电池的因素分析为什么必须更换隔膜材料的主要原因之一是成本。 Wang Ganlin说：“总的来说，价格是由于成本降低和利润增加所致。”根据行业官员在第一个会计日期的说法，锂电池电池的成本通常超过50％。罗姆和安克Ralgunas品牌将将生产外包给中小型OEM工厂，以降低成本并使用低成本电池电池和简化的隔膜结构，从而大大降低了热稳定性和产品安全冗余。通过监视主要电子商务平台的历史数据，经济观察者发现，“罗姆快速载荷能源达到69元。总而言之，能源库的安全危机可能是该行业静脉内旋转的最佳静脉内的结果。在低价竞争中，较低的产品来降低产品的现象，例如，降低了一些公司的现象。没有供应商的原材料。Gualter，其不合格的利率从2021年的19.8％增加到2022年的35.4％，在2023年达到了惊人的44.4％。由于许多显式交付公司不接受电气银行的交付，因此他们无法通过邮件发送。负责Cainiao Station离开的角色告诉Huxiu ESG集团，能源银行始终拒绝接受交付，因为它是一种易燃且爆炸性的产品。负责人说：“每次发生事情时，能源银行都可能燃烧。”除了Cainiao Station外，SF Express和ZTO等物流公司不接受能源银行的交付或有严格的交付要求。因此，消费者被困在“大胆或无法将其归还使用”中。从ESG的角度来看，较低的电池电池的使用揭示了供应链监督的失败，公司的供应商的评论和质量控制忽略了产品和TH的责任消费者的权利。然后，在随后的退休事件中，由于产品缺陷而面临经济损失，某些品牌的不良反应导致了更大的信任危机。对于Anker和Romes等主要品牌，这组事件反映了供应链管理，质量控制和风险警告机制的缺陷。公司必须承担更多责任。今年4月，ESG 2024 Anker Innovation的报告发表了。在实质性问题中，Anker创新列出了“服务与服务的安全性和服务质量”，“可持续供应链管理”和“绿色产品”，例如具有很高的经济重要性和影响力的问题。在保证产品的质量和安全性方面，该报告确定使用“智能质量诊断系统”可以准确地确定所有链接中的质量风险和弱节点，以确保整个链接都是可追溯的，并且所有因素都是Quantized。在提高质量和产品的努力方面，该报告确定该公司已经实施了请求验证系统，以确保最终产品的质量，进行多维随机检查，例如产品功能，外观和认证合规性以及实施质量拒绝机制。此外，该公司使提高优质人员的技能和管理非常重要。资料来源：Anker Innovation 2024 ESG报告，但就事实而言，本报告中的管理过程中仍然存在某些差距。 Huxiu此前曾表示，许多报告中最突出的广告的最突出方面可能偏离现实，而ESG企业报告更像是“美丽”的公共关系报告，而不是自我检查报告。尽管公司认为除非有许多问题被涵盖和暴露，否关于。毫无疑问，这一系列活动参与了电力银行业的最前沿，甚至可能导致电力银行市场销售的短期“抑郁症”中的“抑郁症”。将来，能源银行制造商通过系统的风险管理是成本和安全性，以满足越来越严格的监督和消费者需求并恢复消费者的信心。我们需要平衡效率和责任。