使用AI作为删除数据库的助手

程序员变得越来越密不可分，但仍在打破！大的！灾难！ - 这次，直接产生了数据库消除的事故。好消息（？）不是逃离。坏消息是，尽管它引起了问题，但仍然假装是正常的，并且由于造成的问题而获得了95分。 AI：是的，消除图书馆后，我感到恐慌。那呢？用已删除的数据库编码这种“不幸类型”的气氛很难相信它是一个叫做Jason的开发人员。在“事故”之前，他从复制品开发了80多个小时以上的代码代理，目的是为公司创建B2B应用程序。上周，他每天都报道了自己在互联网用户的进度。即使到处都是坑洼，它仍然在不断前进。直到第八天，当没有发生意外的事情时，就会发生某些事情。未经许可，复制品具有沟槽和代码离子在关闭过程中，并意外执行了NPM运行DB。在解决错误的同时，杰森发现以前的单位证据中有一个明显的错误，但特工撒谎并说发生了。为了找出偶然消除的数据，杰森开始热情地面对复制品。结果，复制品不仅消除了何时消除，要消除什么，而且还知道这种消除的严重程度（在自我评估的基础中95分）。杰森直接温暖红色@replit。更可怕的是，已删除的数据似乎并没有向后落后。杰森坦率地说：他不再相信复制品，复制品和复制品之间的联系被打破了……但是事情很快就改变了。 Repli的演讲告诉Jason，他无法倒带数据，而是继续尝试。结果，返回数据。您可以逆转数据，但是复制品不可分割地可以将预览，临时存储或当前版本分开。之后互联网用户和克劳德（Claude）的方向，杰森（Jason）我们同意尝试解决该问题的解决方案。一段时间后，复制品仍然无法维护稳定的生产数据。通常，代理执行非常不可靠的代码冻结说明，甚至在不告诉用户的情况下秘密修改场景后面的版本。自项目开始以来，这种类型的问题一直在担心杰森。从头开始开发有多困难？自从Andrej Karpathy在今年2月提议对Vibos的编码进行编码以来，他迅速以“ One是最好的态度”和“杀死整个技术部门”的态度。同样的信念，在与编码代理商开发的第四天，杰森相信他可以以50美元的价格开发功能齐全且相当不错的演示版本，并以5,000-6,000美元的价格成功获胜。他三年前组建了一个团队，花了50,000美元完成50美元，000，曾经可以看到。使用AI解决您的发展欲望。但是，随着开发过程的加深，杰森发现代理商设定的错误反复出现。每次更新代理时，都会提前更改正确的代码。代理人开始制造数据。很难保持一致性。您需要大量时间尝试维修，直到第八天。删除数据，发现单位测试并在低成本的发展中失败。许多互联网用户在评论中谴责了出色的语言模型的局限性。在长篇小说方面，基于概率预测的自我复兴生成机制很难保持稳定的一致性。然后，要成为开发人员或普通用户，最好查看AI的每行代码和每个语句，这是一个好主意。毕竟，在正式生产环境中实施代理是有风险的。因为这就像允许DELETE的产品数据库到实习生。在执行任务之前，您必须反映对此任务的开发人员的理解是否足够清楚。最后，帕萨尔（Pasarsi）没有发生任何事情，我将不负责，因此我将对此负责。在看到杰森（Jason）对他的产品的“疯狂”之后，首席执行官还回应了杰森（Jason）和互联网用户报告的问题，这建议对相关损失的赔偿措施。它提供了单击单击的恢复机制，以避免代理错误，以避免影响生产和测试环境发展的开发操作（分期），访问I I i+ D，R＆D问题的访问问题，仅代码，代码模式，代码“代码模式”，允许用户首先提出想法并在采取测量之前进行确认。这组组合解决了许多上述问题。杰森迅速解决了他过去的咆哮，转过身来继续使用它们，继续发展。这是考虑一下也很令人兴奋。自AIS和Windsurf的编程工具出生以来，已经过去了将近两年。从反馈到响应，从错误到迭代，虽然远非“完美”，但编码节奏却很快就很快开发出来。也许这就是为什么我们应该继续相信，我们可以再试一次。